超長文慎入
「大熊貓真的是台灣中藥材嗎？」
當然不是啊(白眼)
幹，你有看過街頭巷尾的中藥行或是醫院的科學中藥有熊貓嗎？
布偶玩偶夾娃娃店還比較多吧!?
....雖然想這樣簡單的回
但我知道《本草綱目》
裡面確實疑似有類似的條文
因此會被這樣揶揄，某方面來說確實不怪大家
所以，讓我來說明一些東西給想聽的人聽吧
東西有點多又雜亂，所以 分幾個點：
(1) 不是說《本草綱目》有說大熊貓的藥用價值嗎？
(2) 所以，大熊貓到底有沒有藥用價值
(3) 那到底，台灣中醫師會不會用大熊貓來治病？
(4) 2008年的「循中藥進口模式」，是否等於「當作中藥來進口」？
(5) 歷代關於大熊貓被認為有關的古代詞彙
-----------------------------------
(1) 不是說《本草綱目》有說大熊貓的藥用價值嗎？
事情是這樣的，「大熊貓有中藥價值」這種謠言(?)說法在現代最直接的來源呢
恐怕多數來自於新華網2016年08月12日的文章
http://www.xinhuanet.com/politics/2016-08/12/c_129224218.htm
而這篇文章，是引申自《本草綱目》的獸之二「貘」篇
https://zh.wikisource.org/…/%E…/%E7%8D%B8%E4%B9%8B%E4%BA%8C…
坊間學界，有一方說法覺得《本草綱目》「貘」篇就100%在說現在的大熊貓
但我不這麼認為。
首先，李時珍當時的寫作態度，是採取博物誌類型寫法內容，
相關的文字呢混雜了可能超過兩種的東西存在
很多句子搞不好根本不是在指黑白交錯的那種熊貓
比方說：「象鼻犀目，牛尾虎足。」什麼的
看起來很有可疑對吧？
如果這句的具體敘述你跟我說跟大熊貓很像
....我會很擔心你的眼睛或腦袋喔？
在這邊我認同的現象是：
很可能李時珍自己，並沒有親眼見過現今的大熊貓這種生物
所以這一段他留下來的，是「他記錄到的各方」的說法。
而上述這種推論呢，《China Nature》 2009年有一篇《對大熊貓古名問題的思考》，其中何、孫兩位作者也提到了類似的看法
啊，這時候有人一定會想批評《本草綱目》考據不嚴謹什麼的對吧？
客觀來說，從2019年的角度，是有瑕疵沒錯
但是我自己是不想怪他，畢竟他也老實的用了「或」「類」等詞彙，
我覺得就是等同於「姑且記載」的意涵
簡單來說我覺得他自己也不太確定，所以都記載下來
因此我這邊做個總結
《本草綱目》中的"貘"這個條目下的內容
未必就是同一種現實生物(有學者認為超過兩種)
甚至，可能也混雜了《山海經》和《神異經》等半幻想類型的上古神獸什麼的概念喔
所以，回過頭來硬要在2019年的現在，拿《本草綱目》來說大熊貓有療效
明顯的過頭了吧？
-----------------------------------
(2) 所以，大熊貓到底有沒有藥用價值？
嗯...大熊貓到底有沒有藥用價值...
沒有，我覺得沒有。
...幹老娘就是從來都沒用過，也永遠不會用這種東西當藥材啊!!!!
為什麼要用那種東西啊，莫名其妙。
-----------------------------------
(3) 大熊貓相關的東西，台灣中醫師會不會用？
現實層面會。
而用法，則是買票進動物園看。
這答案滿意嗎，各位？
--------------------------
(4) 2008年的「循中藥進口模式」，是否等於「當作中藥來進口」？
「循ＸＸＸ模式」，和「就是ＸＸＸ」
這中間確實有一個落差。我重視這個落差
況且這擺明了就是當作漏洞或後門的藉口吧？
我猜是跟CITEs什麼的有關啦
但這點不是我的專業，相關資料我手上也沒有也查不到
因此在這邊我記錄下這個思考點，剩下我不妄談。
我也不會跟風就說：阿~熊貓被當中藥材進口啦balabala什麼的
好像還是有點微妙的差距呢？
只是某方面來說，我還挺佩服當年公部門的創意呢w
隨手查到的以下資料，就留在這邊當史料吧
陸委會:關於大貓熊來臺之相關說明
https://www.mac.gov.tw/News_Content.aspx…
不過話說回來我倒想問，如果當年確實是以中藥名義進口(而不是只是循OOO模式)
那請問，台北動物園，有中藥商執照嗎？？？(笑)
----------------------------
最後，回到《本草綱目》
「寢之可驅瘟癧，辟濕氣邪氣」
也會有幾種可能的解讀
a)考慮到當年當時的瘴癘地理環境，睡在毛皮上發汗，增加感染病患者存活率
b)透氣通透的，不過這還得思考一下宋元明朝，老百姓和小康階級的人，平常坐臥睡的環境，這我就不會了？
c)考慮到熊貓皮曾被當作進貢品，所以也有可能人為渲染出來的商業說帖呢？畢竟貢品總得說的強一點吧？
啊，宣稱療效甚麼的總是各朝代都有人做呢
偏方魅子是一個橫跨各朝代的集團組織和代表
畢竟，水都可以靠杯子產生氫氣了這個年代，呵
------------------
(5) 歷代關於大熊貓被認為"可能有關"的古代詞彙
動物學中文方面我外行
不過看了一下，還是以「貔貅」、「貘」、「食鐵獸」這三個文字演變的脈絡為大宗
但是，即便如此仍都有各自的疑義。
夏商周的《山海經》《詩經》《史記》的：貔貅、貘、食鐵獸
春秋戰國時代的：猛豹、貊
漢唐宋又各自有新的名稱產生...等
有學者整理了一篇表格我丟在下面的回文，大家自己找
並且再次強調，到這邊已經不是我的專業了
我這邊寫下的內容很可能有錯
白居易有一篇《貘屏贊》
他敘述得很直接，不過來看起來像針對馬來貘相關的物種呢
跟大熊貓差距有點大。
https://baike.baidu.com/item/%E8%B2%98%E5%B1%8F%E8%B5%9E
還有白豹啊...食鐵獸啊什麼的
總之這些都很有趣呢
各種敘述，被各朝代，不同種，不同人，不同生物，
口耳相傳，你寫我畫，外加二創
就這麼給扭曲傳承下來啦
-----------------
因為可能是自己專業領域的東西
看到有人說什麼熊貓有藥用價值，就絮絮叨叨了些
各位還願意看到這邊的
我真心佩服。
都已經是保育類動物，如果沒有無可取代的藥用價值的話
根本沒必要硬安上「藥用價值」這個束縛play不是嗎？
不然依照強國人的ㄌㄤˊ性，應該會爬去動物園把他們吃完吧？
我可不想要看到這種新聞或想像這種畫面
喔最後
利益宣告一下
雖然這次是第二次談到《本草綱目》
但我沒收過李時珍的贊助
也沒打算要集資印本草綱目嚷著為了業界三小的
要養眼護眼？
這裡只會出本子
以上。